О безопасности нижнего партнера в БДСМ. Часть 2.

Стили подхода к безопасности

Подходят к вопросам безопасности и ответственности в этом нашем БДСМ по разному.
Предлагаемая классификация построена по принципу отвественного. Названия выбраны немного провокативно специально.
Итак

  1. Наивно-паразитический/патерналистский стиль
    Верхний за все отвечает (на том простом основании, что он Верхний, а значит умнее, выше, ответственнее и всячески превосходнее).
    Позиция нижнего: мое дело команды исполнять, а вот Верхний партнер несет за все ответственность. Чего случится – мудак этот виноват, не оправдал высокое звание божества, не подумал, не защитил, не позаботился, не догадался.
    Отмазка для Верхнего: плохо служили божеству, самадуравиновата, кара настигла, было за что значит. В некоторых случаях – тихое страдание по поводу своего несовершенства (не смог, не справился, не достоин звания Верхнего).
    Подход достаточно многих. Известный после расставаний и перекидывания ответственности друг на друга.
  2. Контролфрический/верхне-отстраненный
    Ответственность на нижнем.
    Я, нижний, сам за все отвечаю, контролирую все и всех, включая Верхнего, не царское это дело такими мелочами заниматься, а дело нижнего звена (ну или я не слишком доверяю этому человеку).
    Верхний мне ничего не должен, я возьму сам всё на себя.
    Намного менее распространенный стиль. Ярко выраженных контрол-фриков среди нижних так же мало, как и среди в среднем по больнице, но встречается. Плюс мало быть контрол-фриком, надо увериться, что Верхний – не способен в принципе на тот уровень контроля, который хотелось бы, и брать на себя беспрепятственно. Слишком много условий для распространения. Иногда от бессилия, когда этот сверху ничего брать на себя не хочет.
  3. Эсхатологический/пофистический
    Ответственности просто нет.
    Мы все умрем, на все воля Божья, безопасность придумали трУсы, а что вы хотите, это ж БДСМ, детки, живем один раз, не надо себя искусственно ограничивать, некогда пустяками всякими заморачиваться – и другие подобные сентенции-обоснования.
    Не пропагандируемый, но встречающийся.
  4. Партнерский
    За безопасность отвечают оба, и Верхний и нижний вместе, в идеале с четким разделением своей доли ответственности, с понимаем границ ответственности каждого, договоренностями и осознанностью.
    Конечно, это самый идеальный и редко встречающийся вариант.

А вот самый распространенный –

  1. Стихийно-интуитивный
    Фиг знает кто отвечает, по обстоятельствам. Как пойдет, как получится, когда папа Карло, когда никто. Стихийно сложилось, потом переложится.
    Не отрицается безопасность, но или не обсуждается совсем, или обсуждается эпизодически, и каждый из партнеров интуитивно решает кто и как за что ответственный.

Я бы советовала при знакомстве с партнером, с которым собираетесь практиковать (особенно наедине, вне тусовок и клубов) – выяснить – а какой его подход к безопасности, чего там с ответственностью, как представляет, чисто гипотетически (так оно всегда надежнее), что будет если вдруг произойдет тот самый форс-мажор.

ААвтор: Enigma.
Источник: У Энигмы

Поделиться в:
Sensuality BDSM࿋ Автор:

🔞 Твое подчинение — мой «наркотик» !